Mitä bugi-ilmoituksen tulisi sisältää? « Bugifoorumi « Foorumit « Yhteisö « Aapeli

Selkeässä bugi-ilmoituksessa on bugia kuvaava otsikko . Eikä esim. " bugi ", " bugittaa " tai " mul ei toimi ".

Ilmoituksessa tulisi ilmoittaa myös Selain ja sen versio , jos bugi liittyy peleihin niin silloin myös täytyy ilmoittaa mitä Javaa käyttää (yleensä SUN:in Javaa) sekä Javan versionumero .

Flashin versionumero kannattaa ilmoittaa silloin, jos ongelma liittyy hahmogeneen tai hahmokauppaan jne.

Käyttöjärjestelmäkin olisi hyvä mainita sekä esim. XP:ssä, että onko se päivitetty jollakin Service Packilla eli Windows XP (SP2) .

Kun sitten havaitset mielestäsi jonkin bugin, niin pyri saamaan bugi ilmenemään pari, kolme kertaa, niin varmistutaan, että mahdollinen bugi ilmenee aina kun teet määrätyllä tavalla.

Koita kuvailla bugi mahdollisimman tarkoin, mitä teit, mihin menit, mitä painot jne. , ennen kuin bugi ilmeni. Jos sinulla on mielessäsi joku syy mikä voisi aiheuttaa bugin, niin senkin voi laittaa mukaan.

Ainakin edellä mainitut jutut sisältyvät hyvään bugi-ilmoitukseen.

(Ylläpitohan voisi esim. APUA-sivulle lisätä jonkun systeemin, joka antaisi tekstinä kaikki koneen tiedot: selaimen, Javan, Flashin jne. nämä tiedot voisi sitten tarvittaessa kopioida bugi-ilmoitusviestiin, kun kaikki eivät tiedä näitä tietoja)

Ei ole oikeuksia tuohon lukkoon.
Olisin lisännyt sinne tämän:

Bugi tarkoittaa virhettä ohjelman koodissa jonka takia se ei käyttäydy niin kuin sen pitäisi.


Esimerkkinä voisin mainita kuvitteellisen bugin joka esiintyisi foorumeilla sen jälkeen kun vaikkapa moderaattori laittaa aiheen lukkoon. Ruudulle tulee valittavaksi
- Siirry viestiin »
- Siirry aiheeseen »
- Takaisin aihelistaan »
joista muutama linkki ohjaakin aina väärään osoitteeseen 'aihetta ei löydy' virheilmoituksen kera.

Huono ongelman kuvaus olisi "miksei noi linkit toimi ((" sillä kukaan ei ole selvännäkijä, ja Aapelista löytyy niin monta eri linkkiä ettei niitä voi ihan yksitellen testailla.

Aiheen nimeksi en tietenkään laittaisi "taas uusi bugi", "oletteko huomannu tätä bugia", "foorumi bugaa", tai "ongelma foorumin kanssa!". Ne on liian ympäripyöreästi kerrottuja, ja tämähän on jo bugi-, ja ongelma-alue. Hyvä aiheen nimi voisi olla vaikkapa "Foorumin linkki vie väärään osoitteeseen". Tuossa se asia selviääkin erittäin selvästi.


Aiheen nimi eli otsikko on erittäin tärkeä jo senkin takia että toiset lukijat huomaisi heti että tuossa aiheessahan onkin jo keskustelua tästä samasta asiasta ja menee sinne kertomaan sinne oman mielipiteensä. Aiheesi siis saa paremmin huomiota hyvällä otsikolla kuin tilanteessa jossa jokaisen aiheen nimi täällä alueella olisi vain "tämä ei toimi!!!".


Mikäli ongelma löytyy jossain Aapelin pelistä , niin laita otsikkoon sen pelin nimi, esim. "Rakettipeli". Pelkkä pelin nimi ei kerro tarpeeksi, joten perään täytyy laittaa pieni kuvaus ongelmasta. Vaikkapa "Rakettipelin rataeditorin tallennus ei toimi". Nyt siitä saa jo selvää, ja rataeditorista tietävät voivat tulla nopeasti auttamaan.


Mikäli ongelmana on ettei vaikkapa mikään peli tunnu toimivan, niin kerro hieman koneesi taustatietoa kuten mikä nettiselain siinä on käytössä. Yleisimmät vaihtoehdot on yleensä Firefox, Internet Explorer ja Opera. Jos et tiedä mikä sinulla on käytössä, niin se lukee ruudun vasemmassa yläkulmassa esim. jos siellä lukee "Aapeli - Mozilla Firefox", niin silloin käytössä on Firefox.

Muutamia yleisiä kysymyksiä ja vastauksia löytyy tuolta useiten kysytyistä kysymyksistä: http://www.aapeli.com/faq/
______________
=^_^=

Minusta tämä bugifoorumi alkaa tuntumaan siltä, että Ylläpito haluaa moderaattoreille töitä...

Kunhan otsikot pysyy asiallisina ja samaa aihetta käsitteleviä aiheita ei tupsahtele liikaa, niin paikka voisi pyöriä itsekseen.

Nyt kun Aapeli bugittaa jotenkin, niin tänne ilmestyy väkisin kymmenen aihetta samasta asiasta joka kuitenkin menee ohi samana päivänä tai viimeistään seuraavana päivänä. Niitä aiheita täytyy sitten vain poistella ja lukotella.

Muuten Aapelin tekninen tuki pyörinee täällä suht ahkerasti katsoen aiheita läpi ja auttaen niissä mikäli mahdollista - toivottavasti.
______________
=^_^=

Tällä saa helposti nuo oleelliset tiedot selville. Ainakin Firefoxilla toimi. (required jutusta ei tarvi välittää, vaan installed-versio on tärkeämpi)

Kysyin vaan että pitääkö bugi ilmoituksissa olla tuo kaikki?

No juu, riippuu tilanteesta. Mutta mitä enemmän on tarkkaatietoa, niin sitä helpompi on bugi selvittää.

Ei tarvi, mutta oleellinen tieto olisi hyvä tuoda esille. Esim. "mun selaimessa ei toimi Java-pelit" tapauksessa, ei juuri voi mitenkään auttaa tai korjata jotain bugia, jos ei saa tarkempia tietoja.

Siinä tapauksessa ei voisi sanoa muuta kuin että asenna Java, ja antaa linkki lataussivulle.

Seuraavaksi tulee kysymys mistä se tuolta ladataan kun se on englanninkielinen enkä osaa enkkuu.

Sitä seuraa perusvinkit mitä nappeja siellä pitää painella, ja täytyy antaa pieniä vaitoehtoja riippuen onko eri käyttäjärjestelmä.

Sitten voi olla että joku palomuuri saattaa estää asennuksen, joten paras ohjata suurempaan offline-asennuspakettiin.

Ok ok ok ok ok jne. ja sormet ristiin.


Lopussa selviääkin ettei Java ollut sallittuna selaimen asetuksista, tai joku tietoturvaohjelman säätö oli laitettu niin tiukoille että se oli väännellyt niitä asetuksia omineen. Pikku juttu voi venyä aika pitkälle jos edes jotain taustatietoja ei anneta - kuten onko se ennen toiminut.
______________
=^_^=

Tuo micran antama linkki ei ollut kyllä kovin käyttökelpoinen, sieltä tuli seuraava teksti (no Linux käyttäjät yleensä tietävätkin mitä koneeseensa asentavat):



Firefoxin ja mozillan käyttäjät näkevät asennetut laajennukset helposti seuraavasta linkistä about:plugins Kopioi tuo siis osoiteriville, aapeli bugittaa ja ei anna tehdä siitä suoraa linkkiä.

Bugifoorumille (taas älytön fingelskanimi keksitty) kuuluvat ohjelmointibugien lisäksi suunnittelubugit. Pyyhekumin esimerkkiä muokaten, jos moderaattori poistaa aiheen ja seuraavalla sivulla on linkki "palaa aiheeseen".

[valitus]
Ylläpitohan on sanonnot, että se ei lue foorumeita, eikä tämänkään kuvaus mitään sellaista luvannut. Epäilen, että tällä pyritään vaan vähentämään palautteen määrää. Täytyy harkita viitsisikö tuhlata aikaa ja kirjoittaa raportit kaikista tietämistäni bugeista.
[/valitus]

Jeps... Tuli testattua palomuurin privacy filtterin kanssa ja sama homma. Tuohan on monessa palomuurissa oletuksena päällä.

T: -micra- väärällä hahmolla

Selkeässä bugi-ilmoituksessa on bugia kuvaava otsikko . Eikä esim. " bugi ", " bugittaa " tai " mul ei toimi ".

Ilmoituksessa tulisi ilmoittaa myös Selain ja sen versio , jos bugi liittyy peleihin niin silloin myös täytyy ilmoittaa mitä Javaa käyttää (yleensä SUN:in Javaa) sekä Javan versionumero .

Flashin versionumero kannattaa ilmoittaa silloin, jos ongelma liittyy hahmogeneen tai hahmokauppaan jne.

Käyttöjärjestelmäkin olisi hyvä mainita sekä esim. XP:ssä, että onko se päivitetty jollakin Service Packilla eli Windows XP (SP2) .

Kun sitten havaitset mielestäsi jonkin bugin, niin pyri saamaan bugi ilmenemään pari, kolme kertaa, niin varmistutaan, että mahdollinen bugi ilmenee aina kun teet määrätyllä tavalla.

Koita kuvailla bugi mahdollisimman tarkoin, mitä teit, mihin menit, mitä painot jne. , ennen kuin bugi ilmeni. Jos sinulla on mielessäsi joku syy mikä voisi aiheuttaa bugin, niin senkin voi laittaa mukaan.

Ainakin edellä mainitut jutut sisältyvät hyvään bugi-ilmoitukseen.

[i](Ylläpitohan voisi esim. APUA-sivulle lisätä jonkun systeemin, joka antaisi tekstinä kaikki koneen tiedot: selaimen, Javan, Flashin jne. nämä tiedot voisi sitten tarvittaessa kopioida bugi-ilmoitusviestiin, kun kaikki eivät tiedä näitä tietoja)

Siis kerro ylläpidolle!

Selain, selaimen versio, käyttöjärjestelmä, javan versio, näytön koko ym. koneen perustietoja lähetetään automaattisesti kaavakkeen mukana. Tuo toiminto vain ei oikein auta täällä foorumin puolella :-)
______________
=^_^=

-

Vois tehä sellasen aiheen ku Mitä muiden kirjoituksiin puuttuminen tulisi sisältää?Voin sanoo et ainaki voisitte ton ylimielisen asenteen ottaa pois noista viesteistä

no víttu sáatana modeeraattorit älkää angstiko iha ku oisitte jtn teinej x'33 nii mut pitäkää turpanne kii víttu me ei voida mitää jos tää bugittaa ja bugitttaa!"!!!!!! !!!!!!!! Et otsikko on hyvä et " tää ei toimi " " mul bugittaa " IHAN OIKEE OTSIKKO!! ylläpitokaa ei älyy mitää ku täää PASKÀ uus aapeli tuli -.- Víttuu, .

Kysymys:

Entä jos jotkut ei tiedä näitä tietoja??
Otetaanpa *kröhöm* esim. javan versionumero(noh, kaikki varmaankin tietää sen)
öh..olikos siinä koneenkin versionum.

SIIS

ajatelkaas nyt järjellisesti.

HUOM!
tämä on kuvitteeellinen tarina.Sen sisältämät tiedot, ihmiset, tai paikat voivat sisältyä jollain lailla oikeaan elämään.

Oli kylmä syksyilta.Iskä oli antanut olla luvan koneella 1 tunnin.
Jussi(9v) oli pelaamassa Aapelia
ja Minigolfissa tapahtui jotain. Siinä pallo ei mennyt reikään, ja siitäkös Jussi suuttui.
Hän meni bugifoorumille, ja näki kissankokoisin kirjaimin otsikon:
Mitä Bugi-ilmoituksen tulisi sisältää?
Noh, Pieni Jussi meni siihen, ja näki:
'' Bugi-ilmoituksen tulisi sisältää koneen versionumeron, Javan version jne....''
No, Pikku Jussin pää meni pyörälle näistä kaikista asioista.
Niin hän ei ikinä voinut enää pelata Minigolfia.
LOPPU
*anteeksi moderaattorit ylläolevasta tarinasta...toivottavasti selvittää asioita*
Siinä oli malliesimerkki ns. bugi-ilmoituksen teosta...
Uskon kyllä, että siinä pitää olla ne versionum. jne.
mutta silti!
9 vuotias tulee pelaamaan jotain peliä..ja ei osaa laittaa bugi-ilmoitusta bugista...
HMPH!
No jaa...jos tässä viestissä on jotain hämärää...Y-Viestiä vain kiitos

mää laiton bugi ilmotuksen mutta en vaan tajunnu sitä mitalia

mist voi tarkistaa ku tiiän et on Firefox mut en tiiä versioo?(uusin kait)